latinica  ћирилица
13/11/2024 |  17:22 ⇒ 21:40 | Аутор: РТРС

Адвокати: Свједоци потврдили да кључни документ није аутентичан (ВИДЕО)

Бранилац предсједника Републике Српске Горан Бубић рекао је да су свједоци на данашњем рочишту предсједнику Милораду Додику и в.д. директора Службеног гласника Милошу Лукићу, потврдили да кључни документ - Анекс 10 Дејтонског споразума за којим су трагали на интернет страници УН-а, није аутентичан.
Горан Бубић - Фото: predsjednikrs.rs/Borislav Zdrinja
Горан БубићФото: predsjednikrs.rs/Borislav Zdrinja

- Видјећемо какву ће одлуку Суд донијети о том питању, а исто се може рећи и за тонски запис који се тиче говора предсједника Додика поводом 81 године од Битке на Козари који је према садржају принципијелно на мјесту, али формално-правно се такве изјаве се не могу уврштавати у доказни поступак - рекао је Бубић и додао да је Суд сличне изјаве новинарима на почетку кривичног поступка одбио да уврсти у доказе.

Он је истакао да је неприхватљиво, незаконито и представља кршење стандарда поштеног суђења то што је Тужилаштво БиХ саслушавало свједоке на околности истраге која је вођена након почетка суђења против предсједника Српске.

Бубић је рекао да ће суђење бити настављено 20. новембра.

Адвокат Анто Нобило сагласан је да Тужилаштво није прибавило кључни доказ - Анекс 10 Дејтонског споразума.

- Једно ме фасцинирало, а то су наши тужиоци. Ако теоретски направите правну стратегију, можете направити пет грешака, они ће направити свих пет. Они су требали прибавити оригинални документ који је темељ овог поступка, дио Дејтонског споразума Анекс 10. Требали су се обратити владама које су потписнице. Већина влада има оригинал, направили би овјерену фотокопију и ни би било проблема - каже Нобило.

Он је рекао "да су се тужиоци одлучили на егзибицију и отишли на страницу Савјета безбједности гдје нема споразума, него само потпис".

- Како би приказали да се ради о неком доказу, наредили су радницима СИПА да обаве увид и да им то "скину". То су прогласили да је истражна радња. Тако су покушали легализовати. Имају проблем јер је истрага завршена, а с друге стране то што радници СИПА изврше увид на веб страницу неће доћи до документа. Фактички се бавимо техникалијама. Прибавити Дејтонски споразум је техничко питање. То је Тужилаштво морало обавити првог дана поступка. Заиста је импресивно како тужиоци сами себи подмећу ноге, а онда се ми ту трошимо. Трошимо се на техничко питање - рекао је Нобило.

Адвокат Горан Петронијевић истакао је да је примјетна потпуна неспретност Тужилаштва и злоупотреба процесних права што Суд толерише.

- Овај суд почиње да суди онако како је судио Хашки трибунал - по правилима, а не по праву - рекао је Петронијевић.

Према његовим ријечима, разлика између права и правила је у томе што иза правила стоји сила, једног или више, а иза права стоји сагласност и договор да то што се договори, напише се и поштује.

- То је огромна разлика. Ако ви замијените право правилима, ви сте срушили међународно право - рекао је Петронијевић.

Он је замолио било ког правника да му нађе у Бечкој ковенцији која регулише дипломатску активност и дипломатску сарадњу између земаља, сходно међународном праву, било какву институцију која на било који начин личи на институцију високог представника.

- Измишљање те институције, давање јој овлашћења која не постоје и нису могућа и правећи од ње субституцију за државне органе представља рушење државе, иако они сматрају да јој на тај начин помажу у функционисању - рекао је Петронијевић.

Адвокат Миљкан Пуцар рекао је да је Тужилаштво данас, супротно Закону о кривичном поступку, покушало у склопу главног претреса да проводи истрагу.

Пуцар је истакао да је за БиХ веома опасан превод Дејтонског мировног споразума који је Тужилаштво скинуло са интернета јер у њему пише да високи представник "има надлежност", док се у оргиналном тексту јасно наводи да може само да тумачи, и то искључиво Анекс 10.

Он је рекао да је огромна разлика да некоме дате надлежност и кад нешто тумачите, јер тумачите оно што пише, а надлежност је да можете да доносите нешто, а он то нема по Анкесу 10.

- Убијеђен сам да је то намјерно учињено да би се овај поступак и оно што произилази из овог поступка искомпликовало и покушало да докаже не само да је ова оптужница валидна, него и да до сада нисмо добро радили и примјењивали која су овлаштења виског представника - рекао је Пуцар.

Подсјећамо, у Суду БиХ одржано је рочиште предсједнику Републике Српске Милораду Додику и в.д. директора Службеног гласника Милошу Лукићу, на којем су свједочили инспектори СИПА Петар и Никола Ђукић.