Бубић за РТРС: Судија није дао простора да се изнесу аргументи због којих је оптужница неразумљива (ВИДЕО)
Бубић нагласио да "поступајући судија није дао простора да се изнесу аргументи зашто одбрана сматра да је оптужница неразумљива".
- Прије свега, Тужилаштво као један од кључних доказа истиче Анекс 10 Дејтонског споразума, а занемарује основни текст споразума и остале анексе међу којима је и Устав БиХ као посебан Анекс. Јер да је Анекс 10 протумачен на начин да се повеже са основним споразумом онда би ми једноставно утврдили да је према Члану 1 основног споразума предвиђено да стране међусобно комуницирају и поступају по принципима из Повеље УН-а. А Повеља УН-а регулише суверене државе. БиХ је чланица УН-а тако да по том основу тумачећи Анекс 10 у вези са одредбама основног споразума није било никаквих услова да страни држављани доносе законе у БиХ. Дакле, ни институционално као високи представник који је само медијатор према Анексу 10 и његово тумачење је релевантно само за питања регулисана Анексом 10, а не за читав Дејтонски споразум - објаснио је Бубић.
Бубић је оцијенио да је "истрага овдје смлаћена".
- Практично је није ни било јер је основни задатак у истрази, односно резултат истраге, да се провјере тврдње оптужених приликом испитивања у истрази. Да су провјерене тврдње у погледу легитимитета Кристијана Шмита, а он није постављен на приједлог уговорних страна, нити је потврђен Резолуцијом Савјета безбједности УН-а, онда је било лако утврдити да он није могао да мијења Кривични закон БиХ. Нажалост, преко тог се прешло, да би онда судија рјешавајући приговоре истом методологијом тврдила како приговори одбране нису за ту фазу поступка већ да ће се то расправити у суђењу. Слично се догодило и данас са образложењем да је то строго формално рочиште - рекао је Бубић.