Дакић: Покренути међународне правне механизме због материјалне повреде Анекса 4
Дакић је нагласио да Шмит нема овлашћења да доноси и намеће законе, те да му је крњи Уставни суд то омогућио на правно накарадан начин.
- Стога власти Српске морају сва питања са политичке пребацити на терен правне арене и то пред неким од међународних судова - рекао је Дакић коментаришући садржај пресуде изречене у случају који је пред Судом БиХ вођен против предсједника Републике Српске Милорада Додика, због неспровођења одлука Шмита.
Дакић је навео да је већ покренут уговорно-правни спор пред Сталним арбитражним судом у Хагу, гдје ће бити отворено питање да ли БиХ путем свог уставног суда може да једноставно промијени Анекс 4 и да без резолуције Савјета безбједности допише некакву законодавну инстанцу.
- Самим тим ће отворити и питање Анекса 10, који се 30 година примјењивао на један начин, а у вријеме Шмита на други - истакао је Дакић за Глас Српске.
Према његовим ријечима, нема ниједног судије на свијету, који би након сагледавања ситуације у БиХ и свих важећих уставних аката и законски прописа, донио одлуку да је Кристијан Шмит легално изабран, односно да може обављати функцију високог представника, али и да може доносити и наметати законе у БиХ.
Он је додао да је у међународном праву пракса веома важан аспект, те да је до Шмита била процедура да високог представника у БиХ именује Савјет безбједности УН, односно да ово тијело доноси одређену резолуцију о томе.
- У случају Шмита тога није било, а у свим претходним јесте. Политичари из ФБиХ наводе случај Шварц-Шилинга, да ни у његовом случају није било ове резолуције, али заборављају да је касније стигла потврда из СБ УН да је прихваћен - напоменуо је Дакић.
Такође, додао је, сви заборављају да је ово међународно тијело свим високим представницима, осим Кристијана Шмита, верификовало, потврдило сваки њихов акт који би евентуално донијели.
- Шмит с друге стране нема резолуцију којом се верификује његов мандат, али ни одобрења за законе које је у међувремену наметао. Он једноставно штрчи у овој причи - нагласио је Дакић.
Он је поновио да је крњи Уставни суд БиХ прекршио Анекс 4, а да је Шмит починио низ незаконитости, које треба да буду предмет за тужбу.
Дакић је закључио да се овај судски поступак, с обзиром на све аргументе, не може неповољно завршити по Републику Српску.