Уставни суд Српске: Оспорени чланови Породичног закона
Оспореним законским одредбама (члан 141 и 149 став два) законодавац је дјетету дао активну легитимацију за утврђивање и оспоравање очинства и за то прописао рок од 25 година од рођења.
Уставни суд је оцијенио да овакво прописивање представља ограничавање, односно онемогућавање појединца да протеком наведеног рока дође до сазнања о свом биолошком идентитету, те успостави лични и породични, као и правни однос са биолошким оцем, саопштено је из Уставног суда Српске.
Овакво ограничавање права није пропорционално летитимном циљу који се жели постићи, те да није постигнута правична равнотежа између легитимног права и интереса сваке особе да сазна свој биолошки идентитет и општег интереса друштвене заједнице који се огледа у заштити правне сигурности и стабилности формираних породичних односа.
Уставни суд је мишљења да нема разумних нити објективних критеријума на основу којих се законодавац опредијелио за оспорена законска рјешења, те да очување правне сигурности не може, само по себи, бити довољан основ за прописивање преклузивног рока за утврђивање и оспоравање очинства, односно не може имати приоритет над правом и интересом сваког лица да сазна своје биолошко поријекло, без обзира на године живота.
На сједници је утврђено и да одлука о усвајању Регулационог плана "Спортско-рекреационо подручје Јахорина" на подручју општине Трново - Ревизија плана, није у сагласности са Уставом Републике Српске и Законом о уређењу простора и грађењу.
Основ неусаглашености оспорене одлуке са Уставом и поменутим законом огледа се у томе што је поступак њеног доношења проведен супротно релевантним одредбама Закона о уређењу простора и грађењу, а што је уједно чини супротном и са уставним начелом законитости аката.