Бубић: Пресуда предсједнику Републике једино може да буде ослобађајућа
Бубић је рекао да је Тужилаштво БиХ "разапело" предсједника Републике између Устава Републике Српске и Кристијана Шмита.
Адвокат предсједника Српске је у завршној ријечи истакао да брани човјека, јер де јуре кривично дјело у овом случају не постоји.
Бубић је истакао да су Додикови савјетници свједочећи на Суду БиХ указали на то да Устав Српске не познаје могућност да предсједник Републике не потпише указ и да би у супротном могао кривично одговарати.
- Додик је поступио у складу са Уставом Републике Српске, а самим тим и са Уставом БиХ, са којим је усклађен - додао је Бубић.
Он је нагласио да Додик не спроводи своју већ политику коју је утврдила Народна скупштина Републике Српске, те да се при доношењу важних одлука увијек консултовао са савјетницима из свог окружења који су ауторитети у области права.
Додиков бранилац је подсјетио на такозвани сарајевски процес из 1983. године у којем је, између осталих, суђено Алији Изетбеговићу, наводећи да се радило о политички мотивисаном процесу усмјереном против слободе говора и мишљења, који је подијелио друштво, те имао далекосежне посљедице када је ријеч о одвајању БиХ од СФРЈ.
На реаговање судије Сене Узуновић о релевантности навођења овог примјера, Бубић је рекао да то има везе са садашњом БиХ.
Адвокат предсједника Републике осврнуо се и на појам међународна заједница, оцијенивши да је ријеч о значењу које се мијења временом.
Подсјетио је и на чињеницу да Савјет безбједности УН није усвојио резолуцију којом би Шмит био потврђен за високог представника, на шта је Узуновићева затражила да се врати на предмет суђења.
Бубић је одговорио да је ријеч о изношењу завршне ријечи пред првостепеним вијећем и да има право говорити о свему о чему је било ријечи у поступку.
Он је оцијенио да су у овом поступку Додик и вршилац дужности директора "Службеног гласника Републике Српске" Милош Лукић колатерална штета у борби слонова, односно борби унутар међународне заједнице.
Бубић је додао и да је Шмит био трабант донедавног америчког амбасадора у БиХ Мајкла Марфија.
Преслушавање тонског записа Додиковог говора на Козари који је извођен као доказ, Бубић је окарактерисао као покушај гушења слободе говора.
Истичући да је судски поступак иницирао Шмит, Бубић је додао да је он својим изјавама слао поруку да је пресуда донијета.
- Изјаве и одлуке Шмита су ван права јер је он непостављени странац који намјерава да елиминише политичког противника - рекао је Бубић и закључио да поступак нема везе са владавином права.