![](../_bmp/malo-A.png)
![](../_bmp/veliko-A.png)
Узуновић одбила захтјев о поновном читању оптужнице и свједочењу Шмита; Бубић: Суд прекршио закон (ВИДЕО)
![Подршка предсједнику Српске - Фото: РТРС Подршка предсједнику Српске - Фото: РТРС](../_FOTO/nwz/2721/272135.jpg)
Додик је упозорио да су му угрожена људска права и да је лажно оптужен. У судници је питао да ли неко из политичких разлога убрзава поступак?
Правосудна симулација судског процеса како је почела тако је, након готово двомјесечне паузе, и настављена! Закон о кривичном поступку БиХ јасно прописује да процес креће изнова читањем оптужнице и поновљеним саслушањем свједока, уколико је временска дистанца два узастопна претреса мјесец или дуже, осим ако се другачије не сагласе стране у поступку. Сагласности није било, али се судија Сена Узуновић уздигла изнад закона. И одлучила да поновљеног поступка неће бити. Неаргументовано судском праксом, правдала је своју одлуку.
- Поновно позивање свједока пред суд, улагањем обимне материјалне документације само проузроковало додатне трошкове одуговлачење поступка и повреду права на суђење у разумном року - рекла је Узуновићева.
"Заборавила" је међутим Узуновићева и данас као много пута раније на право свих страна у поступку на правично суђење, начело законитости, непосредности, једнакости страна у поступку и сличне законодавне аксиоме. И због тога добила критику и од одбране и од предсједника Српске како су њена образложења тенденциозна. Није одустала.
- Сматрамо то директним кршењем законске одредбе на штету одбране. То је једна диспозиција коју закон о кривичном поступку даје странкама у овом случају одбрани исто као што закон даје рок за жалбу од 15 дана и не може суд да каже није више 15 дана него 10 - истакао је Горан Бубић, бранилац предсједника Републике Српске.
Но, Узуновићева очигледно може и то, па је настављено саслушање професора Синише Карана започето 20. новембра. Само и искључиво поштујући Устав Републике Српске, а он је усклађен са Уставом БиХ и Дејтонским споразумом што је потврдила својевремено и Венецијанска комисија, понашали су се предсједник Милорад Додик и директор Милош Лукић када су, сваки из свог домена обавезујућих надлежности објављивали, за Тужилаштво спорне, законе које је претходно усвојио републички парламент. И према Уставу Српске и Уставу БиХ једини могући законодавац је ентитетски односно заједнички парламент. У њима, ни ријечи о наводним надлежностима легитимних а камоли нелегитимних високих представника да законодавно интервенишу у БиХ, посвједиочио је професор Каран.
- Уставни однос предсједника Републике као дијела законодавног процеса и односа према Народној скупштини као једином органу који може доносити закон - нагласио је Каран.
И као дио тог законодавног процеса, предсједник Додик али ни директор Лукић процедуру нису могли прекинути, неиспуњавањем својих обавеза. У супротном би најгрбуље прекршили највиши правни акт за што је запријећена затворска казна и до 12 година. Потврдио је професор Каран и да су за Тужилаштво спорни закони о непримјењивању одлука Уставног суда и о објављивању закона и других прописа Републике Српске, прије обајаве у Службеном гласнику прошли све уставно-правне регулаторе па и Уставни суд Српске.
О основи за доношење тих закона свједочио је и правни експерт Славко Митровић. Основ су били претходних 29 декларација и закључака Народне скупштине којима је у континуитету указивано на кршење Устава, гажење домаћег и међународног права од бивших легитимних високих представника, а поготово посљедњег нелегитимног.
У неуставности није заостајао ни крњи Уставни суд. Удружено су се умјесто чувара Устава појављивали као уставотворци, рекао је Митровић и подсјетио на одредбу према којој Уставни суд чини само и искључиво девет судија, а никако произвољно мање од тог броја. И због тога, као и чињенице да у њему сједе и даље странци, а требало је да га напусте прије више од двије деценије, одлуке остатака Уставног суда подложне су преиспитивању. Својим исказима, свједоци су без резерве потврдили све тезе одбране.
- И у овом поступку једина исправна одлука јесте ослобађајућа пресуда - додао је Бубић.
Да је права и правде то би било видљиво већ и из саме оптужнице у којој је четвОрочлани тим док је оптуживао Додика и Лукића и сам устврдио да су поштујући Устав наводно починили кривично дјело. А таква формулација искључује противправност.
- Ми смо у току овога поступка неколико пута истакли да закон ако желите да не буде примјењиван у Републици Српскохј да онда и искључиво Народна скупштина након објављивања у Службеном гласнику може да тај закон стави Ван снаге да га промијени донесе различите амандамне и остало - рекао је Миљкан Пуцар, бранилац Милоша Лукића.
Како је започео главни претрес ће бити и настављен – по убрзаној процедури. За фебруар су најављена чак четири рочишта – сваких седам дана. Већ сљедеће сриједе као свједок појавиће се и сам предсједник Републике Српске Милорад Додик.