Ново рочиште донијело преокрет; У судски спис коначно ушао оригиналан текст Анекса 10 (ВИДЕО)
За разлику од Тужилаштва које је раније, супротно Закону о кривичном поступку БиХ, улагало непотписане и невалидне материјалне доказе скупљане са непровјерених интернет страница, одбрана је улагала валидне оригинале или овјерене копије.
А свједок професор уставног права Синиша Каран децидно потврдио да су укази које је потписао предсједник Додик због којих је и оптужен, нераскидиви и обавезујући дио укупне законодавне процедуре Републике Српске.
Правосуђе БиХ је и то дочекало – да напокон угледа оригинал Општег оквирног споразума за мир у БиХ. Дуже од годину, за тим документом трагао је у кривичним процесима никада бројнији - чак четвОрочлани тужилачки тим и по њиховим погрешним смјерницама, истражиоци СИПЕ. Чак и мимо одредаба ЗКП-а трагање наставили мјесецима након што је суђење почело, а да апсурд буде већи - предложили га као доказну основу у оптужници. Свјесно или намјерно тражили на погрешним адресама.
И проналазили само неовјерене, непотписане и законски невалидне акте. Кривични и Закон о кривичном поступку препознаје само оригинале и овјерене копије оригинала. И такав оригинални Дејтонски споразум, са предметно релевантним анексима, у судски спис уложила је одбрана. Преузет је из Службеног гласника Републике Србије земље потписнице и депозитара.
У њему међутим ни ријечи о наводним надлежностима легитимних, а камоли нелегитимних високих представника да законодавно интервенишу у БиХ. Ни законски нормиран други акт, на којем је тужилачки квартет базирао оптужење – закључци Бонске конференције из децембра 1997-е којима су наводно прописана у БиХ представљена такозвана бонска овлаштења – тужиоци и истражиоци нису пронашли. Очекивали су да ће и тај оригинал, овјерен и потписан открити одбрана.
- И у вези с тим документом тужилаштво је остало празних руку зато што је одбрана одустала од тога да се изведу ови закључци из разлога што текст тих закључака нигдје не постоји званично тако да по мојој процјени тужилаштво је сада просто у празном простору ако анекс 10 није основ већ су основ бонски закључци а њих немамо у доказима онда не знам како је могуће донијети било какву осуђујућу пресуду - рекао је адвокат Гораб Бубић.
Кроз извјештај Владе Републике Српске упућен Парламентарној скупштини Савјета Европе у првом полугодишту прошле године, одбрана је у спис уврстила и мишљења бивших високих представника о Кристијану Шмиту и његовим наметањима закона. Карл Билт, Волфганг Петрич и Мирослав Лајчак једногласно су то "шмитовање" назвали "директним ударом на суверенитет БиХ". Уз ове доказе у спису је мјесто пронашао и Устав БиХ према којем је једини и искључиви законодавац Парламентарна скупштина БиХ, а никако Шмит и разни "кристијани".
- У свему томе дакле видљиво је да неовлаштено лице које се зове Кристијан Шмит је прекршио Устав БиХ. И умјесто да се њему суди, суди се мени, дакле једна потпуна политичка фарса створена од стране тужилаштва које покушава да одржи ту представу - истакао је предсједник Српске Милорад Додик.
А о Уставу Републике Српске усклађеном са Уставом БиХ, што је потврдила и Венецијанска комисија, у судници је свједочио професор уставног права Синиша Каран и деценијски генерални секретар Владе Српске и институције предсједника Републике.
- Аа аспекта снаге уставне снаге предсједника мада је он и овако снажан, али уставне снаге која се највише манифестује управо према Влади и према Народној скупштини. Дакле то је један полупредсједнички систем у Републици Српској, а иначе БиХ је асиметрична федерација. Рецимо предсједник Федерације нема таква овлаштења, јер је то парламентарни систем - рекао је Каран.
И у таквом уставном систему предсједник Републике је неодвојиви и обавезујући дио законодавне активности у Српској. А потписивање Указа за објаву у Службеном гласнику закона које усвоји Народна скупштина, је уставна обавеза а никако жеља или хтијење, предсједника Републике Српске, појаснио је професор Каран.
Подсјећамо због два потписана Указа и у Службеном гласнику објављена два закона које је усвојио републички парламент а проходност претходно дало и Вијеће народа Српске, оптужница је и подигнута. Свједочење професора Карана прекинуто је због политичких обавеза предсједника Српске. Биће настављено већ за седам дана што је трећа сриједа заредом у којој се ужурбани претрес одвија. Тако у овом процесу који је активан од прошле јесени одлучује Сена Узуновић за разлику од судских предмета у којима је инкриминисана радња почињена прије три деценије па и више, а рочишта се одржавају једном мјесечно или чак ни толико "често". А то додатно уноси сумње у намјере правосуђа.
- Суд покушава да наметне темпо сваке седмице. То је апсолутно нешто што није примјерено, у другим случајевима у Суду БиХ тако не раде, раније нису радили а одједном сад овдје успостављају неку нову праксу, дакле веома индикативно зашто се то убрзава, зар је толика љубав према Марфију који ће отићи 1.јануарам јер је пензионисани грађанин Америке. Важно је да то мора да заврше док он овдје столује. Видјећемо ја мислим да неће завршити. Јер имамо много тога да изведемо још као доказе - навео је Додик.
Извођење доказа одбрана предсједника Републике наставиће 27. новембра. Тада ће и професор Каран наставити свједочење о уставно-правном уређењу Републике Српске и БиХ и уставно – правним обавезама и одговорностима носилаца јавних функција. Након тога и одбрана Милоша Лукића има законско право на своје доказе.