Одлука Уставног суда производ наметнутног закона и измишљене надлежности (ВИДЕО)
Истиче да нема легалног начина да се оспори одлука, али постоји основ за поништавање преноса надлежности који је као могућност навео српски члан Предсједништва, Милорад Додик, а то је чињеница да су извршени под принудом.
- Извлачење надлежности БиХ за уређивање онога што је прије била државна својина, а то је иначе једна спорна категорија, из Члана 1 Тачка 1 је доста спорно. Из питања државног правног континуитета не се могу извлачити надлежности БиХ, јер нема унутрашњи уставно-правни континуитет него дисконтинуитет који је узрокован револуционарним промјенама – изјавио је професор Лукић.
Говорећи о проблему тaкозване јавне својине, професор Лукић је нагласио да је то и иначе велики проблем у правној теорији и пракси.
Нарочито је, каже, био компликован у бившој Југославији гдје су јавна добра биле цесте, улице, тргови и слично, а општа добра природна богатства, земљишта и пољопривредна земљишта.
Нагласио је да када је дошло до унутрашње трансформације БиХ, онда је дошло и до трансформације свега што се тиче тих врста својине.
- Tако да све што је на територији једног ентитета припада, наравно, том ентитету и улази у његову нормативну надлежност, а БиХ и заједнички органи то не могу да имају. Једино би се могло поставити питање за неке облике такве својине ако се ради о обављању послова који су од заједничког интереса додијељени БиХ. Пољопривредно земљиште, што је предмет у овом случају, то никако не може да буде – закључио је професор Лукић.