latinica  ћирилица
14/11/2024 |  16:02 ⇒ 16:04 | Аутор: РТРС

Крњи Уставни суд БиХ дјелимично усвојио апелацију Хоџића, Новалића и Солака

Крњи Уставни суд БиХ усвојио је апелацију Фикрета Хоџић и правног лица "Ф.Х. Сребрена малина" и утврдио повреду права на правично суђење апеланата у дијелу оспорене пресуде Суда БиХ којим је одлучено о њиховом приговору да нису знали за шта се терете.
Уставни суд БиХ - Фото: Уступљена фотографија
Уставни суд БиХФото: Уступљена фотографија

- Уставни суд сматра да из достављених пресуда није отклоњена сумња у то да су ти апеланти први пут суочени с правном квалификацијом дјела за које су осуђени у првостепеној пресуди, те да због тога нису могли да припреме одбрану. С тога је Уставни суд одлучио да предмет у том дијелу врати Суду БиХ који ће да отклони утврђену повреду права тих апеланата - саопштено је из Уставног суда.

Уставни суд је дјелимично усвојио апелацију Фахрудина Солака и Фадила Новалића и утврдио повреду права на правично суђење у вези с пресумпцијом невиности тих апеланата у поступку утврђивања "кривичне оптужбе" у вези с изјавама одређених јавних званичника које су давали током трајања кривичног поступка.

- У односу на остале наводе Ф.С. и Ф.Н. апелација је одбијена. Уставни суд је, између осталог, закључио да су ти апеланти осуђени за дјело за које су били и оптужени, те да суд одређеним измјенама у пресуди није нарушио субјективни ни објективни идентитет оптужнице, о чему је Суд БиХ дао детаљно и јасно образложење. Даље, у овој одлуци Уставни суд је истакао да је суд свеобухватном анализом доказа које је прихватио и оцијенио, како појединачно тако и у међусобној вези, дошао до закључка да су Ф.С. и Ф.Н. починили кривично дјело које им се ставља на терет, те да ништа не указује да је дошло до повреде принципа in dubio pro reo - наводи се у саопштењу.

У односу на јавно објављивање пресуде Уставни суд је утврдио да је пресуда суда јавно објављена читањем изреке пресуде и да су биле позване странке и јавност.

- То што суд том приликом није прочитао цијелу изреку, односно што је испустио одређене дијелове изреке пресуде, не може да води закључку о кршењу права на објаву пресуде. Апеланти су упознати с одлуком, а Суд БиХ је утврдио да је изворник пресуде идентичан писменом отправку. У односу на писање медија, Уставни суд сматра да ништа не може довести до закључка да је због писања медија о овом поступку донесена осуђујућа одлука, односно да је то имало утицаја на суд при одлучивању - наводи се у саопштењу.