Црнковић: Испитати оправданост наставка финансирања Савске комисије
Црнковић каже да је Савска комисија међународно тијело које су основале Словенија, Хрватска, БиХ и Србија ради одрживог управљања сливом ријеке Саве, те да има најшири обим рада међу сличним европским организацијама, укључујући заштиту екосистема и поступање у случају загађења вода.
- Тај обим је очигледно широк када треба организовати конференције, штампати брошуре и трошити новац пореских обвезника. Када Хрватска планира смјестити радиоактивни и други опасни отпад на Трговској гори, уз границу са БиХ и слив ријеке Саве, мандат одједном нестаје - рекао је Црнковић.
Црнковић истиће да се Удружење "Грин тим" обратило Комисији у јануару 2025. и јуну ове године, али да одговора није било, те да су одговорили тек на трећи допис од 31. јула.
- Савској комисији се опширно и аргументовано обратило и Министарство спољене трговине и економских односа у Савјету министара. У одговору наводе да су случај Трговска гора разматрали на 70. сједници у марту 2026. године, али тврде да немају мандат ни механизме за доношење одлука о овом питању. Затим БиХ упућују на међународне конвенције, посебно Еспоо конвенцију - наводи Црнковић.
Он каже да је ријеч о чистој замјени теза јер од Савске комисије није тражено да донесе одлуку о локацији складишта или одлагалишта, нити да држи лекције Хрватској.
- Нико није тражио ни да стану на страну БиХ. Очекује се само да раде свој посао, небројено пута су могли окупити релевантне актере, размотри прекограничне ризике, затражи стручне информације и покренути разговор земаља чланица. Умјесто тога, добили смо одговор који се своди на поруку - видимо проблем, али нас не занима - нагласио је Црнковић.
Он каже да оквирни споразум, на који се Комисија позива, као један од циљева утврђује одрживо управљање водама, те спречавање и ограничавање опасности и негативних посљедица, укључујући испуштање материја штетних за воду.
Црнковић пита - шта "најшири опсег рада" Комисије уопште значи у пракси ако радиоактивни и други опасни отпад уз слив Саве није довољан разлог да макар покрене озбиљну расправу?
- Од 2015. године порески обвезници из БиХ издвојили су више од два милиона КМ за рад Савске комисије. Када треба сједити за конференцијским столовима нема много дилеме око мандата вишемилионске комисије. Када треба отворити неугодно питање случаја Трговска гора, ту почиње бјежање од проблема - истиче Црнковић.
Он сматра да овакав однос захтијева хитну институционалну реакцију, те да Експертски тим, укључујући и правнике, заједно са Координационим тијелом, треба институционалним каналима затражи да се Трговска гора поново стави на дневни ред Савске комисије која треба да прецизно наведе шта је спремна конкретно предузети у оквиру свог мандата.
- Информисали смо ресорна министарства о одговору који смо добили и имамо разлога да очекујемо одговорна понашања са наше стране. Уколико се настави одбијати свако укључивање у проблематику случаја Трговска гора, треба отворити и питање оправданости даљег финансирања Савске комисије новцем грађана у БиХ - истакао је Црнковић.
Хрватска планира да радиоактивни отпад из Нуклеарне електране "Кршко", као и постојећи институционални отпад складишти на локацији Трговска гора у општини Двор, на самој граници са БиХ.