Крњи Уставни суд БиХ мјесецима избјегава да на дневни ред стави апелацију о Шмитовим наметнутним измјенама Кривичног закона (ВИДЕО)
Одавно већ деградирао и правне норме и уставну материју, крњи Уставни суд БиХ никако да скрене са странпутице. Професионалну хипокризију овај пут наставља селектовањем апелација при сачињавању дневног реда сједница. Ону СНСД-ових посланика у Народној скупштини, о вршљању по Кривичном закону БиХ одлазећег Кристијана Шмита због чега је и Милорад Додик пресуђен у "услужном" сарајевском правосуђу, никако да извуку из ладице. Стара је дуже од шест мјесеци, али је и даље игноришу. Не случајно!
- Ово одуговлачење тумачим на начин да они што касније одлуку доносу, да не постоји довољно времена да се уради ревизија пресуде Милораду Додику која би му омогућила да се кандидује на изборима за предсједника Републике - рекао је Срђан Мазалица, посланик у Народној скупштини Републике Српске и супотписник апелације.
Да судије баш и нису имале намјеру дуготрајног игнорисања посланичке апелације доказ је и допис Уставноправној комисији Парламента БиХ упућен још 7. јануара, дакле свега неколико дана након запримљеног акта. Тражиле су судије, како то позитивна пракса и налаже, да се надлежна парламентарна Комисија изјасни по апелацији. Но нису очекивали историјски црвени картон за Шмита и његове умотворине.
По први пут у двије деценије, једини уставни законодавни орган – Парламентарна скупштина БиХ - био је јасан. Наметнуте измјене Кривичног закона НИСУ уставне. И тада су судије промијениле тактику – отезање умјесто агилности.
- Очигледно да када треба нешто против Срба Уставни суд ради као драгстор, а када је очигледно да треба исправити неправду против Срба, Уставни суд је спреман да узме годишњу паузу. Значи овдје је и даље на снази оно што је још почео Бењамин Калај да Србима други одређују ко су њихови представници и шта су њихови интереси, али што се каже ничија није горјела до зоре па неће ни Уставног суда, а зора је близу - поручио је Ненад Стевандић, предсједник Народне скупштине Републике Српске.
У освит зоре судије неувјерљиво траже изговор. Кажу предмет је комплексан. Напротив, одговарају им колеге правници из посланичких клупа - врло је једноставан.
- Врло једноставно правно питање које би студенти Правног факултета прве године након што положе Уставно право могли да одлуче и сами знају да је Кристијан Шмит није имао ни легалитет ни легитимитет, нити надлежност да доноси било какве одлуке као што је измјена Кривичног закона - истакао је Милорад Којић, посланик СНСД-а у Представничком дому Парламентарне скупштине БиХ.
Уставну одредбу према којој је један и једини законодавац за заједнички ниво – Парламентарна скупштина БиХ поштовао је чак и у Савјету безбједности легитимно изабрани Педи Ешдаун. И његови претходници и сљедбеници који су за свако наметнуто законско рјешење, ако не другачије а оно уцјенама и притисцима, инсистирали да се "потврди" у бх. Парламенту. Нелегитимни Шмит ни толико се није "потрудио". Стога без правног основа није и не може бити и црвени картон који је добио. А они који су имали храброст да му га покажу, вјерују да једини исход у Уставном суду може да буде – уважавање мишљења највишег законодавног тијела.
- Надамо се да ће Уставни суд схватити значај оваквог закључка да нико други сем овога Дома не може доносити законе у БиХ па био то високи представник или било ко други - рекао је Милан Петковић, замјеник предсједавајућег Уставноправне комисије.
До краја јуна Кристијан Шмит, не својом вољом, требало би да напусти БиХ. Да ли то чекају услужне му судије па да апелацију уврсте на дневни ред!? Позитивна одлука означила би почетак чишћења правног хаоса који иза себе оставља. Негативна, међутим, гажење не само Устава што судијама не би било први пут, већ и јединог бх. законодавца, што би ипак био преседан.