latinica  ћирилица
20/12/2011 |  10:29 | Аутор: РТРС

ПОТВРЂЕНЕ ПРЕСУДЕ ЗА УБИЈАЊЕ СРПСКИХ ЦИВИЛА

Врховни суд у Хрватској потврдио је пресуде шесторици хрватских војних полицајаца за ратне злочине почињене над српским цивилима у Марином Селу у западној Славонији 1991. године.
Илустрација - Фото: илустрација
ИлустрацијаФото: илустрација
Томица Полето и Жељко Тутич осуђени су на 15, односно 12 година затвора, док су Дамир Куфнер, Павао Ванцаш и Антун Ивезич ослобођени оптужби, а у случају Давора Шимича је у међувремену наступила застарјелост. Како извјештава Јутарњи лист, шесторка је била оптужена за мучење 24 српска цивила из села око Пакраца у западној Славонији, при чему је 17 цивила убијено, а све се то догађало у импровизованом затвору у рибарској колиби уз рибњак. Прво суђење одржано је пред Жупанијским судом у Пожеги који је 2009. осудио сву шесторицу. Осим Полета који је добио 16, а Тутич 12 година затвора, Ивезич је тада осуђен на десет година затвора, Куфнер на 4,5 година, Ванцаш на три, а Шимич на годину дана затвора Врховни суд је поништио ту пресуду и предмет делегирао жупанијском суду у Осијеку који је лани донио пресуду коју је потврдио Врховни суд.Жупанијски суд је у свом образложењу навео да је Полето директно учествовао у убиству десет, а Тутич седам цивила. За Куфнера је суд на основу изјава свједока утврдио да није био директни командир вода војне полиције чији су припадници починили ратни злочин, веч да је био само савјетник за безбиједност, па је тако пала у воду оптужница тужилаштва да је пропустио да спријечи мучења и убијања цивила, пошто није имао командну функцију, пише лист. За Ванцаша је утврђено да је једну жену српске националности неколико пута ударио гуменом палицом, што је он и признао, али то је било недовољно за пресуду за ратни злочин. Код Ивезича је дошло до замјене идентитета. Наиме, тужилаштво је у оптужби заступало тезу да је Ивезич заправо Анте Андриато и да је заједно с Полетом и Тутичем учествовао у мучењима и убијањима српских цивила. Шимичу је оптужница за ратни злочин измијењена у противправно лишавање слободе, а за то је кривично дјело настала застарјелост. Лист пише да су свједоци мијењали исказе које су дали у истрази и на суђењу, а да се једна жена која данас живи у Београду и која је требало да свједочи преко видео линка закључала у стан како би избјегла сведочење.