"Случај Ивановић": Тужилац Еулекса кривотворио наводе
"Увидом у документа која је Србија упутила Еулексу на захтјев косовског специјалног тужиоца у случају оптужби за ратне злочине које је Оливер Ивановић наводно починио 1999. и 2000. године, "Политика" је установила да је специјални тужилац Еулекса у оптужници кривотворио наводе из дописа државног органа Србије", истиче се и тексту.
Лист наводи да у оптужници пише да одговор Београда "садржи индикације да је током рата окривљени можда био резервиста специјалне полицијске јединице при МУП-у" и да се тужилац при томе позвао на званичан документ МУП-а, прецизније на Управу Одјељења за откривање ратних злочина и навео да је "даље назначено да то не може да се потврди, јер МУП нема никакву документацију поводом тога".
"Политика", међутим, пише да увид у два документа издата на захтјев Еулекса показује да нешто потпуно супротно наводима из оптужнице, пошто је МУП заправо извијестио Еулекс да Оливер Ивановић уопште није заведен ни као активан, ни као резервни припадник МУП-а.
У првом допису МУП-а од 4. марта ове године, истина, наведено је да је Војнобезбједносна агенција извјестила да постоје оперативни подаци да је Ивановић током борбених дејстава 1999. био припадник резервног састава ПЈП МУП-а Србије у Косовској Митровици, али пише и да је провјерама утврђено да није био ни активни, ни пасивни припадник МУП-а.
"Из овог дописа је очигледно да је тужилац Еулекса злоупотријебио непровјерени оперативни податак као доказ за инсинуацију да је Ивановић можда био припадник резервног састава, иако је располагао и информацијом да је провјером утврђено да тај податак није тачан", пише "Политика".
У другом допису, од 30. јула 2014. јасно је наведено да послије провјере Оливер Ивановић, као ни Небојша Вујачић, Илија Вујачић и Саша Лазовић, "нису никада именовани или постављени на функцију у МУП-у Србије".
Што се тиче другооптуженог Драгољуба Делибашића, наводи се да је био распоређен од стране начелника ресора на мјесто начелника Секретаријата унутрашњих послова у Косовској Митровици од 1. новембра 2005. године, али рјешење о распоређивању није објављено у "Службеном гласнику" нити било ком другом званичном листу.
"Политика" указује да је ово открила у јеку афере која потреса Еулекс у вези са изношењем инсајдерских информација о томе како су један тужилац, судија и замјеник главног тужиоца примали мито и утицали да се кривични поступци против десетине особа међу косовским Албанцима обуставе.